Previous Entry Share Next Entry
МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР: «КАК МЫ РАЗРУШАЛИ СССР»
five_o_glock

В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Как это было.

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

| М. Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».


Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

| Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.

| Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

| Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).

| Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

| Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.


Автор Статьи С. Ю. Павлов


Вот она правда. Ужасная и шокирующая. А сейчас и Россию хотят уничтожить. Дай Бог Путину сил и здоровья. Он лидер и авторитет в отличие от горбачевыхельциных...

это еще раз доказывает, что англосаксы в долгую играют. вербуют и ждут того самого часа. Просто обычный обыватель не хочет напрягать мозг и сопоставлять факты.

(Suspicious comment)
@| Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.@
Простите, а можно оригинал речи на английском желательно в записи?
Если нет, то это очередной план Далеса.
Извините еще раз.

Хочу сказать, что вы многого желаете! Если есть огромное желание послушать голос Тетчер - поищите сами:)

Мда, съездил Хрущёв в Англию, и подарил Украинской Республике Крым. Съездил Горбачёв в Англию, и подарил англосаксонам Россию. Может все они, и наши и их политики играют в одни ворота? Сколько можно народ дурачить? Думаю, Россия существует в современном своём виде только до тех пор, пока Путина не пригласят посетить Англию....

Может потому что Союз и управлялся из Англии, не?

Интересный пост, спасибо!
Перепощу, пожалуй

давай, вали :)
ещё не вся ложь распространена по уютненькой!

(Deleted comment)
Некоторые, впрочем, нагло утверждают, что встреча была, русские там были, но точность их записей того, что якобы говорила Тэтчер, не может быть вполне подтверждена.

(Deleted comment)
Ну да, та самая гонка вооружений, которую СССР проиграл, надорвавшись. А что тут нового? Или кто-то надеется теперь ее выиграть?

"проиграл"?
а она штоль уже закончилась?

Опять, блин, мифические цитаты из Тэтчер? С "планом Даллеса" мало обосрались?

Рашковане любят фейкоту

12 июня, день начала развала СССР, для нас государственный праздник. Абсурд.

поздравляю, соврамши! :)

в ноябре 1991 года Тэтчер не произносила речей в Хьюстоне :)
ближайшая речь - в ЛА - не содержит ровно ничего вами написанного
вы просто провокатор, и разжигаете ненависть
вот и всё :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Классная была эта страна, СССР, крепкая, стойкая и выносливая. Пришла одна Тэтчер и от нее остались одни рожки да ножки.

Пришла одна Тэтчер


эх... тоска...
Дружим?

Этот ваш СССР походу был не "империей зла" с могучей армией и всесильной разведкой, а дырявым решетом, которым каждый вертел и манипулировал как хотел.

Как русские пропустили нашествие изнутри?

Как случилось, что громадный руский народ не сумел предупредить величайшую из опасностей – нашествие изнутри?

Это случилось очень просто. Мы имели несчастную ошибку чуждые племена удержать у себя. Врагов, по доброте душевной мы ввели в семью свою вместо того, чтобы отпустить на волю.

Наследственных врагов, тысячу лет вредивших России и разрушавших ее, мы уравняли в царственных правах с строителями государства и его защитниками. Непримиримые с нашей народностью, чужеземцы проникли в самую глубину общественных тканей, в сердце и мозг страны, и внесли и вносят этим самые тяжелые расстройства.

В твердыню государственности нашей инородцы входят при посредстве двух лжеучений – политического и религиозного. В силу первого лжеучения все "подданные" государства приравниваются к "гражданам" его, в силу второго – все люди рассматриваются как "братья".

Горький опыт здравомыслящих людей убедительно доказывает, что "гражданин" и "брат" – явления слишком высокие, чтобы быть широко обобщенными. Инородцы, отстаивающие свою национальность, не могут одновременно принадлежать и к нашей и если числятся "гражданами" Русского государства, то это просто политический подлог.

Точно так же чужие люди, пока они чужие, не могут быть нам братьями; доверять им, как братьям; важные позиции в государстве крайне безрассудно. Природа не терпит фальсификаций. Природа создала не одну, а разные народы. Сентиментально смешивать их и притворяться, будто все они сливаются в одну, есть безумие и преступление против природы.


Михаил Осипович Меньшиков ("Русское пробуждение", 1910 г.)

Уважаемый а вы не задумывались почему мы точно также не могли разрушить Великобританию?

?

Log in

No account? Create an account